Отново са подели кампанията . В училище задължават класните на 5 и 6 клас да проведат родителски срещи, на които да дойдат "експерти" от РЗОК да разясняват за "ползите" от ваксината.
Аз, естествено бях бясна и изразих мнение, че такава пропаганда е недопустимо да се провежда в училище, а директорката ми отговори, че единствено политическата такава била забранена. На въпроса ми: "А икономическа е разрешена, така ли?", тя се обърна и излезе от стаята!!!
И още нещо по темата:
Миналата година моя приятелка, за разлика от мен, беше много раздвоена - да слага или не ваксина на дъщеря си. Тогава тръгна да се консултира с различни лекари. Гинеколожката й й казала, че едва ли е абсолютно безопасна, защото са ги инструктирали да викат на преглед ваксинираните момиченца на всеки 6 месеца. Личната лекарка казала, че ако се отнася за нейната дъщеря, тя няма да и постави тази ваксина. И на останалите лекари мненията бяха все в тоя дух.
Не мога да си представя колко милиона левове са хвърлени, за цялата оргомна и агресивна кампания с цел продажба на тази ваксина. Телевизионни клипове, рушвети на лекари и джи пи -та, луксозни реклами материали и подаръци, които се бутат в ръцете на невръстните ни дъщери, атака на родители дори и в нарочни родителски срещи с цел да вменят в главите ни " вие сте безотговорни родители, щом не сте ваксинирали дъщеря си". Цони, сигурна съм че вашата директорка е получила, обещаното за това задължително мероприятие и ме е яд, че в стремежа си да получат малко повече парични средства, за да посрещнат разходите, които има всяко едно училище вероятно има много други директори, които са постъпили като нея.
Лошото е, че в един бъдещ момент ще се окаже че здравето на момичета с поставена такава ваксина е безвъзвартно погубено. Още повече е много съмнително изричната заръка на всеки 6 месеца да се провеждат прегледи.
Едно знам със сигурност - всеки един лекар, приел користно да участва в това преднамерено разболяване на децата ни, ще си получи наказанието лично, когато му дойде времето, може и да не е в този живот, но няма да го отмине.
Според като прочетох темата бях ужасена от всичко. Хората вкарали тази ваксина в България трябва да бъдат съдени и наказани.Да твърдят, че е безвредна, че няма случаи на странични ефекти,а от толкова години има данни за такива противопоказания...Това е без думи... Не бих рискувала живота на детето си, не съм го създала,за да бъде опитно зайче...
Влязох в темата случайно, но все едно, някой ме водеше насам. Миналата седмица говорих с джи-пито и тя горещо препоръча ваксинация. Гинеколожката ми - също. Дъщеря ми е на 13. Уговорихме се с докторката следващия месец април да сложим ваксината. Май ще си останем само с уговорката като чета материалите по-горе. От друга страна мен също много ме смущава тази масирана рекламна кампания. Интуитивно усещам, че има нещо гнило във всичко това.
Моля за внимание! Това писмо касае всички родители и здравето на техните деца!
ОТВОРЕНО ПИСМО
ДО
Константин Пенчев – Омбудсман на РБ
Държавна агенция за закрила на детето
Съвет за електронни медии
Национален съвет за саморегулация
Електронни и печатни медии
Гражданите на Република България
Уважаеми Дами и Господа,
Като отговорни граждани на Република България и загрижени родители, желаем да Ви обърнем внимание върху един много наболял в последно време проблем – агресивната и манипулативна рекламна (информационна) кампания на ваксината Церварикс срещу човешки папиломен вирус (за краткост ЧПВ). Тази кампания се осъществява чрез телевизионни и печатни медии, интернет сайтове, мероприятия в училищата, рекламни пана в здравни заведения, концерти, рекламни листовки и всякакви други форми на реклама.
Рекламирането в цялата кампания е неточно, заблуждаващо и поднесено едностранно - внушава се пълна ефективност срещу рак на маточната шийка (за краткост РМШ), а това не е вярно - ваксината е само допълнение към редовните ПАП тестове и превенция срещу преканцерозните лезии, предизвикани от типове 16 и 18 на човешки папиломен вирус, които причиняват приблизително 70% от случаите на рак на маточната шийка (указания за медиите от European School of Oncology). Затова правилното твърдение е, че ваксината е превенция срещу част от причинителите на РМШ, а не срещу рак на шийката на матката. Ваксината няма 100% ефективност, както и всички останали ваксини (според кратката характеристика на продукта от фирмата производител, дата на последно одобрение от регулаторния орган: 11.12.2012 г.).
В голяма част от рекламната кампания на ваксината – лекции, печатни материали и други (с изключение на двете телевизионни реклами), няма препратка към листовката за пациента на Церварикс, от която всеки да се запознае със съдържанието на основни, помощни вещества и всички странични ефекти от ваксината. Оставаме с впечатление, че този пропуск е умишлен и така се отнема възможността ни за обективна информация, като всеки сам се запознае с пълното описание на продукта и чак тогава да прецени дали желае да се възползва от този него.
Настояваме Агенцията за закрила на детето да излезе със становище да се прекрати всякаква дейност относно пропагандирането на ваксината в учебните заведения, тъй като децата се травмират психически, плашат се, стават неспокойни, защото на учениците се раздават листовки, които са предназначени за родителите, провеждат се лекции, използват се различни методи, чрез които се внушава, че задължително ще настъпи тежко заболяване и смърт, в случай че момичетата не се ваксинират с тази ваксина.
Рекламна (информационна) кампания може да се провежда само на родителски срещи, като е придружена с обективна и цялостна информация. Информационната кампания във всичките и форми, включително и в учебните заведения не трябва да съдържа директен подтик към децата и подрастващите да убеждават родителите си или други възрастни да ги ваксинират с този продукт.
Не сме съгласни да се атакуват директно децата, без знанието на родител/настойник, защото това е нарушение и отнемане на изконното право на родителите да вземат решения за децата си до навършване на пълнолетието им, да преценяват кое е най-добро за здравето и тяхното бъдеще.
Считаме, че е необходимо Омбудсманът на Република България да вземе отношение - да се преразгледа Националната програма за първична профилактика на рака на маточната шийка в Република България – 2012-2016 г., да се установи на базата на каква информация и при какви обстоятелства е взето решение за осъществяване на тази програма, да се установи по какви причини е прието, че ефективността на продукта срещу РМШ е висока, както и за усвояване по нея на 2 милиона лева от НЗОК само за една година. Програмата е за 4 години, това означава, че трябва да бъдат заделени още минимум 6 милиона лева до 2016 г. – много средства, които биха могли да бъдат използвани за по-ефективни и полезни за здравето на децата цели.
Факт е, че: „Много държави са взели решение да не въвеждат програма за ваксиниране срещу ЧПВ, изтъквайки като причина съотношението цена - полза." (Указания за медиите от European School of Oncology).
Нарушаване на различни наредби, предизвикване на безпокойство и страх има и в двете телевизионни реклами (с Ю. Вергов и С. Лулчева) на ваксината срещу ЧПВ „Церварикс”.
Внушава се и вина на родителите, че са безотговорни ако преценят, че тази ваксина няма да предпази децата им от рак на маточната шийка.
Намеква се, че ако родителите не ваксинират децата си, може да ги загубят (в смисъл на смърт) – това е недопустимо и недоказуемо твърдение.
Липсва текст, който да уточнява, че ваксината е превенция само срещу преканцерозните лезии, предизвикани от ЧПВ с типове 16 и 18 - не се споменава нито от диктор, нито е изписан.
Считаме, че е нарушение да се твърди, че ваксината е превенция срещу рак на маточната шийка, защото:
„Интервенцията с анти-HPV ваксина се използва за превенция на преканцерозните лезии, предизвикани от човешкия папиломен вирус (HPV) серотипове 16 и 18, но не е доказано дали това понижава заболеваемостта от рак на шийката на матката. Корпорациите производители бяха заставени да запишат този изключително важен факт в рекламните си брошури” (списание Медицински дайджест – специализирано издание за лекари и здравни професионалисти, брой 6, септември 2008 г.).
Подобни нарушения преди време имаше в телевизионната реклама на Ротарикс, също и на Туинрикс. Оставаме с впечатление, че е практика да се вменява страх от заболяване, в случай че не се ваксинира, да се внушава, че ваксините са със свойства на панацея, да се предоставя заблуждаваща и едностранна информация, да се нарушават наредби в рекламни и информационните кампании на ваксините като цяло.
С влязло в сила решение № 64 от 9.06.2011 г., ЕК към НСС постановява за телевизионната рекламата на Ротарикс: „Етичната комисия препоръчва на ГлаксоСмитКлайн” ЕООД търговската комуникация да бъде приведена в съответствие с нормите на Националните етични правила за реклама и търговска комуникация в Република България в определения срок, а при невъзможност за това, да спре излъчването и. Ако препоръката не бъде изпълнена, Националният съвет за саморегулация ще се възползва от правомощията, които Законът за радио и телевизия му е определил.”
Считаме, че в рекламната кампания (в различните и форми) на ваксината Церварикс има следните нарушения:
Наредба № 1 от 25 януари 2012 г. за изискванията към рекламата на лекарствените продукти, издадена от Министерството на здравеопазването -
Чл. 5, ал. 2, т. 3, т. 5, т. 7; чл. 6, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 10, т.12.
Национални етични правила за реклама и търговска комуникация в РБългария на НСС -
Чл. 1.2; чл. 1.5; чл. 3.1, 3.3; чл. 4.4; чл. 5.1, 5.4, 5.5, т. а), т. б), т. и); чл. 6.2, 6.3; чл. 8.1; чл. 17.1, 17.5, 17.7, 17.9, 17.13,
Предвид всички тези недопустими нарушения, които посочихме, разчитаме, че съответните институции ще се самосезират и вземат необходимите мерки, за да се прекрати или прецизира манипулативната рекламна кампания, която представя тенденциозно и едностранно фактите, а спестява изключително важни сведения относно ваксината. Така се отнема правото на всеки човек за пълна и правилна информираност, особено ако това касае здравето на всеки от нас и децата ни.
С уважение:
Албена Йорданова, Фондация "Родна стряха", Сдружение "Естествено",
Цветанка Данчева, Елица Грънчарова, Елена Кръстева, Радослав Благоев,
Катерина Стоянова, Кънчо Йорданов, Весела Вангелова, Мариян Василев,
Светлана Василева, Диана Данчева, Далия Каменова, Антонина Зетова,
Иванка Димитрова, Христо Таушанов, Асен Браничев, Галина Делева, Десислава Флорова, Д-р Румен Стойчев, Александра Борисова,
Емилия Тончева, Слава Георгиева, Варвара Маринова, Елена Попова,
Петър Живков, Марика Бабева, Деница Илиева, Емил Павлов,
Вероника Джерманова, Атанас Илиев, Веселина Картелова,
Христина Живкова, Диана Калъчева, Веселина Карамучева,
Надежда Минева, Татяна Димитрова, Полина Колева, Ками Димитрова,
Гери Стефанова, Мано Манов, Детелина Апостолова, Данка Картелова,
Христо Апостолов, Даниел Николов, Венцислав Любомиров, Ралица Димова, Здравка Христова, Димитър Каменов, Албена Тодорова, Димитър Вачков,
Грета Стоянова, Емилия Михайлова, Мая Аврамова, Надежда Трушкова,
Силвия Зарева, Михаил Грауер, Димитър Зарев, Любен Трушков,
Еленка Грауер, Маруся Радева,Петя Великова, Георги Георгиев,
Даниел Делчев, Маргарита Иванова, Павлина Цвяткова,
Марина Стоилова, Георги Киров, Галина Червенякова, Невена Дервенска, Здравка Иванова, Мария Райнова, Таня Панайотова,Цвета Кадиева,
Даяна Георгиева, Силвия Пецинска, Тамара Маринова,
Елена Орозова, Наталия Кирова, Георги Киров, Деси Барлатова,
Борис Хотинов, Мариана Чакърова, Галина Георгиева,
Станислава Григорова, Стефан Георгиев, Десислав Григоров,
Ангел Чакъров, Ралица Таушанова,Росица Тракийска, Лилия Костадинова, Аделина Семова, Здравка Семова, Йордан Семов, Константин Николов,
Лилия Спасова, Ивайло Тихомиров, Емилия Тасева, Илияна Стоянова,
Мая Вучева, Борян Вучев, Маряна Вучева, Николета Добрева,
Светлана Тонева, Левтер Тонев, Елена Василева, Петър Василев,
Диана Желязкова, Георги Желязков, Красимир Флоров,
Мария Калайджиева, Стоян Иванов, Александър Василев,
Анелия Василева, Величка Иванова, Красимир Василев,
Николай Калайджиев, Йорданка Коларова, Георги Карачански,
Люба Маринова, Георги Грауер.
Винаги гледайки рекламата на ваксината съм се чувствала странно ... НО винаги съм била сигурна, че не бих я поставила на двете си момиченца, въпреки, че майка ми имаше рак на маточната шийка.
Разпространих и аз писмото във Фейсбук и дано повече хора го видят... Омръзна ми да ни третират като опитни мишки ...